Si fa presto a dire fatture inesistenti! Stiamo parlando di fatture oggettivamente o soggettivamente inesistenti? Non preoccupatevi se siete confusi: siete in ottima compagnia. Anche gli avvocati hanno difficoltà ad inquadrare in modo compiuto quando un contribuente ha emesso/utilizzato una fattura per operazioni oggettivamente inesistenti o quando si trova in una situazione di fatturazione inesistente. La Cassazione penale, nella sentenza 10916/2020, si rivela molto utile per comprendere.
Per chi fosse interessato ad approfondire la tematica delle fatture inesistenti segnalo i seguenti articoli di approfondimento.
- Fatture false: quali conseguenze per chi le emette e per chi le utilizza
- Focus sulle operazioni oggettivamente inesistenti
- Fatture false: un caso e la sua soluzione
- Fatture false: cosa si rischia e tempi di prescrizione del reato
- Fatture false e prescrizione del reato – La sentenza della Corte di giustizia UE del 05.12.17
- Fatture false ed accertamento analitico induttivo
- Sovrafatturazione: cos’è e come ci si difende
Identificazione delle fatture false
L’argomento è ostico.
L’Agenzia delle Entrate spesso sbaglia ad inquadrare la falsità delle fatture.
Alcuni accertamenti qualificano le fatture sia oggettivamente che soggettivamente inesistenti, pensando e sperando che “due è meglio di uno”.
Anche gli avvocati, a volte, sono in difficoltà.
In effetti, per gli interpreti delle norme del D. Lgs. 74/2000 (disciplina dei reati tributari) non è facile capire se il fatto che devono esaminare sia fattura oggettivamente o soggettivamente inesistente.
Perché è importante distinguere le fatture oggettivamente da quelle soggettivamente false?
Per essere sintetica e comprensibile: perchè le pene sono diverse.
Qual’è la fattispecie su cui ha giudicato la Cassazione?
Si tratta di un caso complesso.
Semplificando: durante una verifica fiscale in una società sono state trovate delle fatture che con la società non avevano nulla a che fare!
Il destinatario delle fatture era la società, ma le prestazioni di servizi indicate nelle fatture non si riferivano ad essa.
Nel corso della verifica e, poi, delle indagini penali è emerso che riguardavano immobili non intestati alla società, ma ai soci.
La società aveva pagato le fatture, le aveva contabilizzate, inserite in bilancio e nella dichiarazione dei redditi e dell’IVA.
Et voilà: il reato è consumato!
I giudici di merito avevano ritenuto che le fatture fossero inesistenti perchè il beneficiario dei servizi non coincideva con il destinatario delle fatture.
Gli imputati ricorrono in cassazione.
Cosa ne pensa la Cassazione di queste fatture?
La Suprema Corte ricostruisce in modo impeccabile le fatture oggettivamente e soggettivamente inesistenti.
Il D. Lgs. 74/2000 delinea l’intera categoria delle fatture inesistenti.
Sono le fatture emesse a fronte di operazioni non realmente effettuate in tutto o in parte o che indicano i corrispettivi o l’imposta sul valore aggiunto in misura superiore a quella reale, ovvero che riferiscono l’operazione a soggetti diversi da quelli effettivi.
La Cassazione chiarisce.
Le fatture soggettivamente inesistenti sono caratterizzate dalla divergenza tra la rappresentazione documentale e la realtà attinente ad uno dei soggetti che intervengono nell’operazione.
Quindi, dall’insieme delle fatture inesistenti esposto sopra, l’interprete deve estrarre questa fattispecie criminosa.
Per comprendere applico subito la definizione alla condotta decisa dalla sentenza.
Esiste una prestazione di servizi effettuata realmente a favore di un destinatario diverso da quello effettivo.
Perciò, non si tratta di fattura oggettivamente inesistente.
Per la sentenza 10916/2020 se viene emessa una fattura per un servizio effettivamente reso, ma ad un soggetto diverso da quello che effettivamente l’ha acquistato la fattura è soggettivamente inesistente.
Questa interpretazione è scontata? Per niente!
Infatti, la difesa degli imputati la pensava diversamente.
La Cassazione chiarisce: la fattura è soggettivamente inesistente non solo quando il fornitore è diverso da quello che ha emesso la fattura.
Questo è il tipico caso delle “frodi carosello”.
La fattura è soggettivamente inesistente anche quando c’è una discrasia tra il destinatario indicato nella fattura e l’effettivo acquirente.
La fatturazione inesistente non abbellisce il bilancio
La spiegazione data dalla sentenza 10916/2020 della Cassazione è molto utile.
Viviamo tempi difficili.
Ricordo, però, che la fatturazione inesistente non è la soluzione ai problemi di liquidità.
La fatturazione inesistente non abbellisce il bilancio.
Credo sia una zavorra che può contribuire ad affossare una situazione già in sofferenza.
Perciò, prima di negare il vostro assenso a chi vi propone questi marchingegni, è bene comprendere.
Articoli correlati:
Sovrafatturazione: cos'è e come ci si difende
Si può verificare che la contestazione di fatture parzialmente inesistenti sia infondata. Naturalmente, non basta saperlo o affermarlo per ottenere l’annullamento dell’avviso di accertamento. Occorre dare la prova contraria, che comprende anche dimostrare che il prezzo o il compenso indicato nella fattura corrisponde al prezzo di mercato. Un approfondimento in materia di sovrafatturazione.
Fatture false ed accertamento analitico induttivo
La registrazione di fatture emesse per operazioni inesistenti, oltre ad essere un reato, può essere un elemento indiziario a supporto di un accertamento fiscale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione sottolinea legittimo che l’Agenzia delle Entrate consideri l'utilizzo di fatture emesse per operazioni inesistenti come presunzione grave, precisa e concordante da porre a base di un accertamento analitico induttivo.
Fatture false e prescrizione del reato - La sentenza della Corte di giustizia UE del 05.12.17
La sentenza della Corte di giustizia UE del 5.12.2017 ha ribadito l’orientamento già espresso nella famosa sentenza “Taricco”. I giudici nazionali devono disapplicare la normativa interna sui termini di prescrizione se è di ostacolo alla punizione efficace dei reati che pregiudicano gli interessi finanziari dell’Unione Europea.
Fatture false: cosa si rischia e tempi di prescrizione del reato
Per quanto tempo chi ha emesso o utilizzato fatture false rischia di essere indagato? Come si calcola la prescrizione del reato? Nel 2017 cambia qualcosa? I reati di emissione ed utilizzo di fatture false si prescrivono decorso un certo periodo di tempo (cd. termine di prescrizione). Come si calcola questo termine? Come viene influenzato dallo slittamento dei termini di presentazione delle dichiarazioni fiscali?
Fatture false: un caso e la sua soluzione
In caso di contestazione di fatture false il contribuente può ottenere l’ annullamento dell’avviso di accertamento? Qual’è la strategia vincente? Quando l’Agenzia delle Entrate contesta la falsità delle fatture emesse o ricevute occorre esaminare attentamente tutti gli elementi delle operazioni contestate e verificare quali siano i documenti utili per la difesa del contribuente. Analisi di un caso caso professionale.
Focus sulle operazioni oggettivamente inesistenti
Le fatture emesse per operazioni oggettivamente inesistenti sono solo “pezzi di carta”, nella migliore delle ipotesi una parte dell’operazione sottostante esiste, ma la fattura la “sovraespone”. A chi spetta dimostrare che l’operazione sottostante sia oggettivamente inesistente? Quali sono le strategie di difesa del contribuente?
Fatture false: quali conseguenze per chi le emette e per chi le utilizza
L’emissione e l’utilizzo di fatture false sono due autonome fattispecie che si caratterizzano per due condotte distinte. Entrambe sono sanzionate sia sotto il profilo penale che sotto quello amministrativo. Oltre a ciò occorre considerare l’indetraibilità dell’IVA derivante da una fattura falsa.